Nukleare Einrichtungen im Visier von Russlands Krieg gegen die Ukraine
Nukleare Einrichtungen im Visier von Russlands Krieg gegen die Ukraine
Jim Green 11. März 2022, RenewEconomy - übersetzt durch uns
In den letzten zwei Wochen hat das russische Militär mehrere Nuklearanlagen in der Ukraine angegriffen: eine nukleare Forschungseinrichtung in Charkiw, zwei Lagerstätten für radioaktive Abfälle, die Nuklearanlage in Tschernobyl (in der keine Reaktoren mehr in Betrieb sind) und das in Betrieb befindliche Kernkraftwerk Saporischschja.
Glücklicherweise ist es zu keinen nennenswerten Strahlungsfreisetzungen gekommen ... noch nicht.
Die in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke stellen bei weitem das größte Risiko dar. Die Ukraine verfügt über 15 Leistungsreaktoren an vier Standorten. Acht der Reaktoren sind derzeit in Betrieb.
Das Kraftwerk Saporischschja - mit sechs Reaktoren das größte Kernkraftwerk Europas - steht unter der Kontrolle des russischen Militärs. In den anderen drei Anlagen ist jeweils mindestens ein Reaktor in Betrieb. Das russische Militär könnte in den kommenden Tagen und Wochen darum kämpfen, die Kontrolle über diese Anlagen zu übernehmen.
Kernkraftwerk Saporischschja
Bei dem militärischen Angriff auf das Kernkraftwerk Saporischschja am 4. März wurde das Reaktorgebäude des Reaktors Nr. 1 beschädigt, zwei Artilleriegranaten trafen das Trockenlager für abgebrannte Brennelemente (ohne größeren Schaden anzurichten), ein Brand beschädigte ein Schulungsgebäude schwer und ein Laborgebäude wurde beschädigt.
Die staatliche Atomaufsichtsbehörde der Ukraine (SNRIU) teilte mit, dass der Transformator des Reaktors Nr. 6 außer Betrieb genommen wurde und einer Notreparatur unterzogen wird, nachdem nach dem Angriff Schäden an seinem Kühlsystem festgestellt wurden.
Nach Angaben der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) wurden bei dem Brand zwei Menschen verletzt, während nach Angaben des ukrainischen Kernkraftwerksbetreibers Energoatom drei ukrainische Soldaten getötet und zwei verwundet wurden.
Die Europäische Gruppe der Aufsichtsbehörden für nukleare Sicherheit erklärte, es sei "äußerst beunruhigend", dass "Schäden am Gebäude von Block 1, an der Galerie und an der Netzinfrastruktur gemeldet wurden".
Der Militärangriff auf Saporischschja wurde weltweit verurteilt. Zu sagen, er sei rücksichtslos gewesen, wäre eine Untertreibung. Dr. Edwin Lyman von der Union of Concerned Scientists fasste die Risiken zusammen: "Es gibt eine Reihe von Ereignissen, die ein Worst-Case-Szenario mit einem Reaktorkern oder einem Becken mit abgebrannten Brennelementen in einem Kriegsgebiet auslösen könnten: Ein versehentlicher - oder absichtlicher - Schlag könnte einen oder mehrere Reaktoren direkt beschädigen. Ein Dammbruch flussaufwärts könnte einen Reaktor flussabwärts überfluten. Ein Feuer könnte die elektrischen Systeme der Anlage außer Betrieb setzen. Unter Zwang stehendes Personal könnte schwere Fehler machen. Die Quintessenz: Jeder längere Stromausfall, der den Betrieb des Kühlsystems unterbricht und vom Personal nicht aufgefangen werden kann, hat das Potenzial, eine Katastrophe wie in Fukushima auszulösen."
Dr. Lyman stellt fest, dass eine Katastrophe im Stil von Tschernobyl - eine massive Dampfexplosion und ein lang anhaltender Brand - unwahrscheinlich ist, dass aber "die Folgen eines nuklearen Unfalls in einem der vier in Betrieb befindlichen ukrainischen Kernkraftwerke denen von Fukushima ähnlich sein könnten".
Die Risiken des militärischen Angriffs waren umso größer, als einer der sechs Reaktoren in Saporischschja zu diesem Zeitpunkt in Betrieb war. Nach Angaben des SNRIU waren am 3. März um 8 Uhr Ortszeit drei Reaktoren in Betrieb. Der militärische Angriff begann um 1 Uhr morgens am 4. März. SNRIU gab an, dass ein Reaktor am 4. März um 8 Uhr Ortszeit in Betrieb war, während zwei Reaktoren ab dem 6. März in Betrieb waren.
Hat die Ukraine die Reaktoren in Betrieb genommen, weil die von ihnen erzeugte Elektrizität absolut notwendig war? Hoffte die ukrainische Regierung, dass der Weiterbetrieb der Reaktoren das Risiko eines militärischen Angriffs auf das Kernkraftwerk minimieren würde? Wie werden sich die Lehren aus den Erfahrungen in Saporischschja auf die anderen drei Kernkraftwerke auswirken?
Derzeit nutzen russische Truppen das Kraftwerk Saporischschja als Militärstützpunkt, vermutlich in der Annahme, dass es nicht von ukrainischen Truppen angegriffen wird. Energoatom erklärte am 9. März, dass sich im Kraftwerk Saporischschja 50 Einheiten schwerer russischer Ausrüstung, 400 Militärangehörige und "jede Menge Sprengstoff und Waffen" befinden. SNRIU erklärte, das russische Militär verwandle das Kernkraftwerk Saporischschja "in eine militärische Einrichtung und stationiere schwere Waffen in diesem Gebiet, um die ganze Welt zu erpressen".
Saporischschja-Personal
Das Personal von Saporischschja betreibt das Kernkraftwerk derzeit unter russischer Kontrolle: Jede Maßnahme, auch solche, die den technischen Betrieb der Reaktoren betreffen, bedarf der Zustimmung des russischen Kommandanten. Der Generaldirektor der IAEO, Rafael Grossi, wies darauf hin, dass diese Regelung gegen eine der sieben unverzichtbaren Säulen der nuklearen Sicherheit verstößt: "Das Betriebspersonal muss in der Lage sein, seine Aufgaben im Bereich der Sicherheit zu erfüllen und Entscheidungen ohne ungebührlichen Druck zu treffen".
Dr. Najmedin Meshkati, ein Experte für nukleare Sicherheit an der Universität von Südkalifornien, kommentierte:
"Der Krieg beeinträchtigt die Sicherheitskultur in mehrfacher Hinsicht. Die Bediener sind gestresst und übermüdet und trauen sich vielleicht nicht, etwas zu sagen, wenn etwas schief läuft. Hinzu kommt die Wartung einer Anlage, die durch Personalmangel oder fehlende Ersatzteile beeinträchtigt sein kann. Governance, Regulierung und Aufsicht - allesamt entscheidend für den sicheren Betrieb einer Nuklearindustrie - sind ebenfalls gestört, ebenso wie die lokale Infrastruktur, z. B. die Fähigkeiten der örtlichen Feuerwehr. In normalen Zeiten wäre es vielleicht möglich gewesen, das Feuer in Saporischschja innerhalb von fünf Minuten zu löschen. Aber im Krieg ist alles schwieriger."
Die Mitarbeiter von Saporischschja arbeiten laut SNRIU in drei Tagesschichten. Laut SNRIU gibt es Probleme bei der Verfügbarkeit und Versorgung mit Lebensmitteln. Der ukrainische Energieminister Herman Galuschtschenko sagte, die Manager des Atomkraftwerks würden gezwungen, eine Adresse aufzunehmen, die als Propaganda verwendet werden soll. "Die Mitarbeiter des Kraftwerks sind physisch und psychisch erschöpft", sagte Galuschtschenko.
Energieversorgung
Wie die IAEO am 9. März mitteilte, verfügt das Kernkraftwerk Saporischschja über vier Hochspannungsleitungen (750 kV) außerhalb des Werksgeländes und eine weitere in Bereitschaft, doch wurde sie vom ukrainischen Betreiber darüber informiert, dass zwei Leitungen beschädigt wurden, so dass nun zwei Leitungen in Betrieb und eine in Bereitschaft sind. Der Betreiber erklärte, dass der Strombedarf mit einer Leitung aufrechterhalten werden könne. "Dennoch ist dies ein weiteres Beispiel dafür, dass die Sicherheitssäule zur Sicherung der externen Stromversorgung aus dem Netz für alle Nuklearstandorte gefährdet ist", so Grossi.
Bei einem Ausfall der Netzstromversorgung hängt die Angemessenheit der Notstromgeneratoren zur Aufrechterhaltung der notwendigen Kühlung der Reaktoren und der abgebrannten Brennelemente von Faktoren wie der Unversehrtheit des Diesellagers und der Möglichkeit ab, weiteren Dieselkraftstoff zu beschaffen. Die Unfähigkeit, Generatoren zu betreiben, war eine der Ursachen für die Katastrophe von Fukushima.
Dr. Meshkati sagte:
"Meine größte Sorge ist, dass in der Ukraine das Stromnetz dauerhaft ausfällt. Die Wahrscheinlichkeit dafür steigt während eines Konflikts, da Strommasten unter Beschuss geraten oder Gaskraftwerke beschädigt werden und ihren Betrieb einstellen könnten. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass die russischen Truppen selbst über Treibstoff verfügen, um diese Notstromaggregate in Betrieb zu halten - sie haben offenbar nicht genug Treibstoff, um ihre eigenen Mannschaftstransporter zu betreiben.
Kommunikation
Das SNRIU teilte mit, dass seine Inspektoren für nukleare Sicherheit aufgrund der in der Region stationierten russischen Truppen keinen Zugang zur Anlage in Saporischschja haben. SNRIU erklärte, dass Telefonleitungen, E-Mail und Fax in Saporischschja nicht funktionierten und nur ein schlechter Mobilfunkdienst möglich sei, so dass "verlässliche Informationen vom Standort nicht über die normalen Kommunikationskanäle eingeholt werden können".
Grossi sagte, dass die "sich verschlechternde Situation hinsichtlich der lebenswichtigen Kommunikation" zwischen der Aufsichtsbehörde und dem Kernkraftwerk ein "Grund zu großer Besorgnis ist, insbesondere während eines bewaffneten Konflikts, der die Kernkraftwerke des Landes jederzeit gefährden kann. Eine verlässliche Kommunikation zwischen der Aufsichtsbehörde und dem Betreiber ist ein entscheidender Bestandteil der allgemeinen nuklearen Sicherheit".
Die IAEO erklärte am 11. März: "Es war derzeit nicht möglich, die für die Durchführung der geplanten Reparaturen erforderlichen Ersatzteile, Ausrüstungen und Fachkräfte an den Standort zu liefern, und die Wartungsarbeiten an Block 1 wurden auf das von den Betriebsverfahren der Anlage geforderte Mindestmaß reduziert."
Tschernobyl
Seit dem Jahr 2000 sind am Standort Tschernobyl keine Reaktoren mehr in Betrieb, doch befinden sich dort immer noch große Mengen abgebrannter Brennelemente sowie das radioaktive Chaos, das die Katastrophe von 1986 in Reaktor 4 hinterlassen hat.
Am 24. Februar übernahm das russische Militär die Kontrolle über das Gelände von Tschernobyl. Die Strahlungswerte waren erhöht, weil schweres militärisches Gerät den kontaminierten Staub um das Gelände herum aufwirbelte.
Die russischen Besatzer halten seit dem 24. Februar rund 210 Kraftwerksarbeiter und Wachleute am Standort Tschernobyl fest, ohne dass eine neue Schicht sie ablöst. Ein Verwandter eines Arbeiters erklärte gegenüber der BBC, das russische Militär sei zwar bereit, ihnen einen Schichtwechsel zu ermöglichen, könne aber weder für ihre Sicherheit auf dem Heimweg noch für die der Arbeiter, die ihren Platz einnehmen, garantieren.
"Das gesamte Personal ist völlig erschöpft und verzweifelt. Sie bezweifeln, dass sich jemand um sie kümmert. Im Moment sehen sie niemanden, der etwas tut, um sie zu retten", sagte der Verwandte.
Nach Angaben der ukrainischen Regierung sind die Arbeiter "psychischem Druck und moralischer Erschöpfung" ausgesetzt und haben "nur begrenzte Möglichkeiten, zu kommunizieren, sich zu bewegen und vollwertige Wartungs- und Reparaturarbeiten auszuführen."
Stromzufuhr unterbrochen
Die Gruppe der europäischen Aufsichtsbehörden für nukleare Sicherheit warnte am 6. März vor der "derzeitigen Schwäche der Stromversorgung des Standorts, da nur eine von drei Versorgungsleitungen zur Verfügung steht und der Reserve-Dieselkraftstoff nur für 48 Stunden ausreicht".
Die Situation verschlimmerte sich, als am 9. März eine 750-kV-Hochspannungsleitung in dem Gebiet ausfiel und der Standort damit vollständig vom Netz getrennt wurde. Vor Ort wurden Notstromdieselgeneratoren aktiviert, "um sicherheitsrelevante Systeme mit Strom zu versorgen".
Energoatom erklärte, der Stromausfall mache es "unmöglich, die Parameter der nuklearen Sicherheit und der Strahlensicherheit in den Anlagen zu kontrollieren", und fügte hinzu, dass Reparaturen zur Wiederherstellung der Stromversorgung in dem Gebiet wegen "Kampfhandlungen in der Region" derzeit nicht möglich seien.
Ob die abgebrannten Brennelemente in Tschernobyl aufgrund des Stromausfalls gefährdet sind, ist umstritten. Energoatom erklärte, dass es in Tschernobyl etwa 20.000 abgebrannte Brennelemente gibt, die bei einem Stromausfall nicht kühl gehalten werden könnten, und warnte vor der Freisetzung radioaktiver Stoffe in die Umwelt. Die IAEO ist weniger besorgt und erklärte, sie sehe aufgrund der geringen Wärmebelastung und der Menge des Kühlwassers "keine kritischen Auswirkungen auf die Sicherheit".
Das SNRIU erklärte am 10. März, dass das für die Becken für abgebrannte Brennelemente zuständige Personal im Falle eines totalen Stromausfalls, einschließlich des Verlusts der Notstromversorgung, die Möglichkeit der Fernüberwachung der radiologischen Situation in den Lagerräumen, der Fernsteuerung des Wasserstands und der Temperatur im Kühlbecken, der Zusammensetzung des Kühlbeckens und seiner Wasseraufbereitung, der Überwachung des Feueralarms und der Aufrechterhaltung der erforderlichen Temperatur in den Gebäuden für abgebrannte Brennelemente verlieren wird.
Die IAEO teilte am 10. März mit: "Sollte die Notstromversorgung ebenfalls ausfallen, so wäre es nach Angaben der Aufsichtsbehörde für das Personal immer noch möglich, den Wasserstand und die Temperatur des Abklingbeckens zu überwachen. Allerdings würden sie diese Arbeiten unter sich verschlechternden Strahlenschutzbedingungen durchführen, da die Belüftung der Anlage unzureichend ist. Sie wären auch nicht in der Lage, die betrieblichen Strahlenschutzverfahren zu befolgen.
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sagte, Russland müsse eine vorübergehende Waffenruhe einhalten, um die Reparaturen im Kernkraftwerk Tschernobyl zu ermöglichen.
Berichte vom 11. März deuten darauf hin, dass die Stromversorgung außerhalb des Kraftwerks Tschernobyl wiederhergestellt worden sein könnte - die IAEO bemüht sich um eine Bestätigung. Grossi sagte: "Von Tag zu Tag verschlechtert sich die Situation im Kernkraftwerk Tschernobyl, vor allem was die Strahlensicherheit und das Personal betrifft, das die Anlage unter extrem schwierigen und herausfordernden Umständen betreibt."
Grossi sagte auch, dass die IAEO in den letzten Tagen die Datenfernübertragung ihrer Überwachungssysteme in Tschernobyl und auch im Kernkraftwerk Saporischschja verloren hat.
Warum wurde Tschernobyl beschlagnahmt?
Warum wurde Tschernobyl vom russischen Militär beschlagnahmt? Timothy Mousseau von der Universität von South Carolina schreibt:
"Das Industriegebiet des Reaktorgeländes ist im Grunde ein großer Parkplatz, auf dem Tausende von Fahrzeugen einer einmarschierenden Armee abgestellt werden können. Auf dem Kraftwerksgelände befindet sich auch die Hauptschaltanlage des Stromnetzes für die gesamte Region. Von hier aus können die Lichter in Kiew ausgeschaltet werden, obwohl das Kraftwerk selbst seit 2000, als der letzte der vier Reaktoren von Tschernobyl abgeschaltet wurde, keinen Strom mehr erzeugt.
"Eine solche Kontrolle über die Stromversorgung ist wahrscheinlich von strategischer Bedeutung, obwohl der Strombedarf Kiews wahrscheinlich auch über andere Knotenpunkte des ukrainischen Stromnetzes gedeckt werden könnte.
"Der Reaktorstandort bietet wahrscheinlich einen beträchtlichen Schutz vor Luftangriffen, da es unwahrscheinlich ist, dass ukrainische oder andere Streitkräfte einen Kampf auf einem Gelände riskieren würden, auf dem sich mehr als 2,4 Millionen Kilogramm (5,3 Millionen Pfund) radioaktiver abgebrannter Kernbrennstoffe befinden.
Lager und Endlager für radioaktive Abfälle
Russische Raketen haben am 27. Februar ein Lager für radioaktive Abfälle in der Nähe von Kiew getroffen. Die IAEO erklärte in einem Update vom 1. März:
"SNRIU sagte, dass alle Anlagen zur Entsorgung radioaktiver Abfälle des Staatlichen Spezialunternehmens Radon wie üblich arbeiteten und die Strahlungsüberwachungssysteme keine Abweichungen von den Normalwerten anzeigten. Am 27. Februar informierte das SNRIU die IAEO darüber, dass Raketen den Standort einer solchen Anlage in der Hauptstadt Kiew getroffen hatten, aber es gab keine Schäden am Gebäude und keine Berichte über eine Freisetzung von Radioaktivität."
Das Lager für radioaktive Abfälle in Kiew scheint mindestens 1 km von anderen menschlichen Strukturen entfernt zu sein, was die Möglichkeit eines gezielten Einschlags nahelegt.
Ebenfalls am 27. Februar wurde ein elektrischer Transformator in einem Lager für radioaktive Abfälle in Charkiw beschädigt, auch hier gab es keine Berichte über eine Freisetzung radioaktiver Stoffe. Nach Angaben des SNRIU wurde ein Forschungsreaktor an diesem Standort abgeschaltet. Grossi sagte:
"Diese beiden Vorfälle verdeutlichen das sehr reale Risiko, dass Anlagen mit radioaktivem Material während des Konflikts beschädigt werden, was schwerwiegende Folgen für die menschliche Gesundheit und die Umwelt haben kann. Ich appelliere dringend und nachdrücklich an alle Parteien, sich jeglicher militärischer oder sonstiger Aktionen zu enthalten, die die Sicherheit dieser Anlagen gefährden könnten."
In den Anlagen in Kiew und Charkiw werden in der Regel ausgediente radioaktive Strahlenquellen und andere schwach radioaktive Abfälle aus Krankenhäusern und der Industrie gelagert, so die IAEO, nicht aber hoch radioaktive Abfälle. In Charkiw können jedoch auch abgebrannte Kernbrennstoffe aus dem Forschungsreaktor gelagert werden.
Andere kerntechnische Anlagen
Ein Onkologiezentrum in Charkiw wurde durch russischen Beschuss zerstört, wodurch die Sicherheit hochradioaktiver Strahlenquellen gefährdet ist. Die ehemaligen Sowjetstaaten stehen seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Zentrum globaler Netze des Nukleardiebstahls und -schmuggels, und es wird zweifellos zu Zwischenfällen mit verlorenem, gestohlenem und geschmuggeltem Nuklearmaterial kommen, die sich aus dem Krieg Russlands gegen die Ukraine und dem Zusammenbruch der nationalen und internationalen Sicherheitsvorkehrungen ergeben.
Das SNRIU teilte am 6. März mit, dass es weiterhin keine Kommunikation mit Unternehmen und Einrichtungen gibt, die Strahlungsquellen der Kategorie 1-3 in der östlichen Hafenstadt Mariupol, einschließlich des dortigen Onkologiezentrums, verwenden, und dass die Sicherheit der Strahlungsquellen nicht bestätigt werden kann. Solches Material kann Menschen ernsthaft schädigen, wenn es nicht ordnungsgemäß gesichert und verwaltet wird, stellte die IAEO fest.
SNRIU meldete, dass eine "Neutronenquelle" - eine unterkritische Anordnung mit 37 Brennelementen, die von einem linearen Elektronenbeschleuniger gesteuert wird - am Institut für Physik und Technologie in Charkiw am 6. März unter Artilleriebeschuss geraten sei. Die Ukraine behauptete, das russische Militär habe Raketen von auf Lastwagen montierten "Grad"-Werfern abgefeuert, die keine präzise Zielvorrichtung haben. "Der Strahlungszustand auf dem Spielplatz ist in Ordnung", heißt es in einer beruhigenden, wenn auch ungenauen automatischen Übersetzung einer SNRIU-Erklärung.
Die Gruppe der europäischen Aufsichtsbehörden für nukleare Sicherheit erklärte in einer Erklärung vom 6. März, sie sei "sehr besorgt über die Sicherheit mehrerer Forschungsreaktoren sowie von Standorten mit hochradioaktiven Quellen".
Der amtierende Vorsitzende des SNRIU, Oleh Korikov, sagte am 8. März:
"Ich muss feststellen, dass trotz der aktiven Initiativen der ukrainischen Seite bisher leider keine diplomatischen Bemühungen der IAEO und anderer internationaler Partner zu echten Ergebnissen bei der Verringerung oder Beseitigung militärischer Risiken in den ukrainischen Atomanlagen geführt haben. Es ist keine Übertreibung festzustellen, dass heute in der Ukraine aufgrund der militärischen Aggression der Russischen Föderation nicht nur die Gefahr von Strahlenunfällen verschiedenen Ausmaßes und des Verlusts der Kontrolle über die Strahlungsquellen besteht, sondern auch die noch nie dagewesene Gefahr einer globalen Nuklearkatastrophe."
In einem Schreiben an die IAEO kritisierte der EU-Energiekommissar Kadri Simson die anhaltende Rolle Russlands im Gouverneursrat der IAEO. "Ich halte es für inakzeptabel, dass Russland seine privilegierte Rolle in der IAEO angesichts seiner unverantwortlichen militärischen Aktionen in der Ukraine fortsetzen kann", sagte sie.
Dr. Jim Green ist der nationale Nuklearkampagnenleiter von Friends of the Earth Australia. Aktuelle Informationen über die Situation in der Ukraine finden Sie unter https://nuclear.foe.org.au/ukraine